爆死したゲームはSwitchに移植されない vs PSで売れなかったからSwitch移植←どっちが正しい？

この2つの意見よく見るけど実際どうなん？

・売れないゲームは移植されない説
・PSでコケたからSwitch行き説
・でも後発マルチも普通にあるしよく分からん

爆死ハードPS5に出した開発会社の経営判断
なりより面白いゲームを作れるとは思えない
開発会社ごと精査されるべき
よって売れないと思う

採算が合う見込みがあるなら出すってだけだろ

フォースポークとか

>>2
同じ開発会社でも

FF16
爆死したから移植されない

FF7R
PSで売れなかったから移植

ってなる

>>2
同感

>>5
金ドブする気があるかどうか

後者は、手のひら返し税でしかないけど

目的が宣伝でも利益でも移植費用含めて採算に合うかどうか次第

>>5
FF7Rは元はPS4で、スイッチ以前にPS5に移植してるから比較にならんのと違うか。

メーカーのそのゲームへの期待度の違いでしょ

ソウルハッカーズ2は元が売れなかったから移植もしないだろうな

スクエニのPS重視の頃に出して爆死した中規模ソフトは軒並みSwitchに出てないのが答え

PSがサードを凹ませてるということだけが事実

て言うかPSのゲームの移植なんて任天堂印を貰って無さそうで買う気に殆ど成らない。

発売元が総括をした結果
内容に問題があると思ったか、プラットフォームに問題があると思ったかの違い

スクエニバムナムで爆死したゲームはどこで出そうが売れない

マルチで出すのは販路を広げたいってだけだし
売れなかったからこっちに出すしかねぇーみたいな考えじゃないと思うがなぁ

なんでどちらかが正しくてもうひとつは間違いって考えしかないの？
どちらも正解でいいじゃん