AI裁判　人気声優・津田健次郎さんの請求棄却

人気声優・津田健次郎さんの請求棄却　「声模倣」動画は既に削除
https://news.yahoo.co.jp/articles/3f016fa4280e5a46a59650dc1fbcc34dbabedfdb

生成人工知能（AI）で自身の声を模倣した動画を無断で公開されたとして、人気声優の津田健次郎さんが動画投稿アプリ「TikTok（ティックトック）」を運営するシンガポール法人に動画の削除を求めた訴訟の判決で、東京地裁は30日、津田さんの請求を棄却した。動画は既に削除されており、運営法人側は「訴えの利益はない」と主張していた。

AI最強伝説がまた更新された

ショート動画でよく使われてたな

声優また負けたんか

既に削除されてるってだけ

判決を読むと、動画は削除済みなので被害はないという判断のようだな
踏み込んだ判決ではない

逃げればセーフとか土人国家かよ

>>6
ここでAIに対する判例作りたくねえ～とりあえず棄却しとくか～って裁判長思ってそう

無難な落とし所
仮に国内でのTTSの扱いの話になってたらツダケンも裁判所もそんな重荷は御免だろうからな

類似の訴訟がたくさん起こらない限り駄目だろうな

訴えられたら削除さえすればそれまで儲けた金は全部合法で稼いだものとすることが認定されました

削除しろと訴えてすでに削除されてるから棄却これは当然
しかし棄却される前に取り下げるべきだったな「訴えが棄却された」という事実だけが一人歩きしてしまうぞ
このスレタイみたいに結果だけ切り取って拡散される

「訴える利益」って何だよと思ったら
訴訟が賠償無しで動画の削除を求めただけだから
削除されたら「訴える利益」も消滅して『棄却』ということか

これだと負けたみたいになるから少額でも賠償請求しろということだな

>>11
賠償を訴えてたら棄却はされなかったろうけどね
賠償させるのは難しいという判断でそうしなかったんだろうけど

>>14
＞2024年7月〜25年9月に都市伝説や心霊現象などを扱った動画を
＞少なくとも188本投稿し、収益は月50万〜75万円にのぼったとする。

収益まで算定してんだから判決で8割減を見越して請求するもんだろうにな
下手な温情が自身を不利に導いた

>>11
この裁判では削除以外求めてないからな

声の権利は業界団体で裁判や政府に訴えかけをやらなきゃ守れねぇよ。声優個人の力じゃ変えられん

負けたんじゃなくて動画が既に存在しないから削除請求を満たせないため、という判断なのな

外国の著作物は相変わらず扱いが雑だな
自国になった瞬間手のひら返すの目に見えてるだけに……

逃げ得の前例
訴訟されたら声優を変えるだけで無限に搾取出来る

声が「パブリシティ権」の保護対象と認める判決 津田健次郎さんの訴え退けるも東京地裁が初判断 TikTok運営会社に生成AI動画の削除求めた訴訟

https://news.yahoo.co.jp/articles/7f78b23ca41ea265b1a75e90d344ff95c457e2ec

＞東京地裁はきょう（30日）の判決で、動画がすでに削除されているとして津田さん側の訴えを退けた一方、声が「パブリシティ権」の保護の対象になるとの初めての判断を示しました。

TikTokは侵害してないって強気に言いながらも動画全部削除してる糞チキンやってるから今後は厳しいんじゃね

まぁ悪いばかりじゃないけどな

＞https://news.livedoor.com/article/detail/32448967/
＞「人の声は肖像と同様に個人の人格の象徴だ」との判断を示した。
＞声もパブリシティー権で保護されるとの見解を示した形。
＞声の権利保護に関し、司法判断は初めて。

被告側はこれに対して抗弁もできない

>>6
じゃあ動画作って稼いで、訴えられたら削除すりゃ問題ないわけね

パブリシティ権で保護されるって判断が出たから声マネAI削除依頼はバンバン来るようになるし、パブリシティ権に基づく利用料や損害賠償の請求も視野に入る

他にも似た声、演技のAIやら声真似があるのがな…

動画だから裁判だーみたいな分かりやすい状況になるけど
モノマネタレントとかは御本人に承諾は得てるとしても金銭払ってるわけではないだろうし
収益発生してなくとも有名になれる手段として使われる可能性があるだけに
元ネタにされる側は難しい判断になると思う

声マネAIは明らかな別人がネタとしてやってるモノマネ芸人とは違う
ある役者のそっくりさんを連れてきてその役者のように振る舞わせてドラマ撮るようなもん

AIの勝ちか

>>27
スレタイだけ読んで書き込むな

>>15
温情て
相手が本気で抵抗しないように要求ライン下げただけだぞ

請求内容がもはや実効性ないので棄却だけど
判断自体は権利あるよって言ってるよねこれ

訴えられたら消せばいいだけの判例作っただけで草

>>23
まあ声優側も消してくれる分には助かるだろ

動画の削除を求めた裁判ならそりゃそうだろうな
裁判費用相手持ちを認めさせればそれでもやった意味はあるけど

どこにでもAI信者みたいなのが湧いてて気持ち悪いな

坂本真綾と清水理沙みたいに声が似てる声優はどうなるんだろ？
2人から訴えられるんか？

これ開示請求も通ってるからな
調子こいてたら久美子みたいにごめんなさいすることになる

これに賛成する馬鹿いないだろ
自分の声で電話かかってきてたのしいか？

泥沼裁判になれば本人に会える？

>>34
そうカッカすんなよw

顧問弁護士か良くて事務所のマネージャー辺りだろ

削除してくれ→もう削除されてる

動画が削除されて要望通りになったのに負けた扱いにされるのか…

卑怯などと言うまいな?声優のオッサンよ
これもAIの為...

ぢゃあAIで音声動画作って金稼いで文句言われたら削除するだけで良いやん‥やりたい放題やな地裁

Pixelの機能で日本語を外国語、外国語を日本語へ音声変換する際にその人の声色のまま変換されるのあるけどこれはOKにしないとダメね。実写版翻訳こんにゃくみたいなの

>>44
要求が削除だったんだから、削除で解決じゃん

>>22
実質勝ちをもぎ取った訳か、無駄じゃなかったな

>>4
勝ってる
ソース元見てない奴が多くて怖すぎ

ゲハ民は理性的だな
ケンモ爺は切り取られたスレタイだけ見て鬼の首獲ったかのように騒いでたのに

どうせ今の声優なんかは死んだあと永遠にフリー素材にされるのにな😧

>>42
今回の収益分は持ち逃げだけどパブリシティ権を確定できたから次回以降はやんちゃ出来ないという意味では有益

どうせこの先も無個性量産型のイケボロリ声声優しか出てこないんだから死んだ個性的な声のAI声優だけでアニメや吹き替え作れば良いのに
ゲームもそうだけど声優とかに金かけるの馬鹿だろ

うーん
法務省がどんだけ悪だと言っても日本の政治家がAIテックに買収されまくったり利権目当てに目をギラつかせてるから一向に法整備が正常にならない
悪いし検討すべきだと思う、という意見だけじゃ裁けない
腐っても日本はIP天国だから海外からやられたら盗まれ放題で本格的に何も出来ない

声優が消えてAI化すれば、突然SNSで政治思想を垂れ流したりしなくなるからありがてえわ

>>47
いやあ、これ自体は前から指摘されてるんで、別に踏み込んだ判断ってわけじゃない
「で、実際侵害になる部分ってどんなところから？」みたいな要素はまるっきりない
https://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00400.html

>>51
「声はパブリッシティ権の範囲内」ってのはもうとっくに言及されてる
具体的にどこが侵害なのかのラインがさっぱりなので勝ちとも言い難い
賠償請求してなかったのでそこらへんの判断を裁判所が避けた形だわな

でも最近投資のウザいAI動画消えたから効果あったんじゃね？

>>56
実音の継ぎ接ぎMADや声マネだけでなくAI生成もアカンやでの判断が出たのは大きいと思うよ

これいつも思うんだけど
これが自分の声を学習させたって証明しようがなくないか？
モノマネもだけどたまたまそっくりな声の人間に匿名を条件に許可を得ましたって言われたらどうするんだろ

これで津田健次郎はグレて
テレビドラマ専門俳優になっちまうな…

>>58
声がパブリシティ権の範囲内って言及された時にもう生成AIの話出てるのよ
>>55
今回の判決はそれの再確認くらいで、マジで進んでない

>>59
モノマネ芸人が本人になりすまして営業するかというだけの話

>>61
法務省の見解と司法判断って割と深い溝がある
そうでもなきゃこんな見出しにならん

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD262B00W6A920C2000000/

>>59
AIに聞いてみようぜ

>>63
日経が果たしてそこらへん理解して見出し作ってるかというと…

>>62
なんで芸人限定…？

当たり前じゃん
俺が口を酸っぱくして言ってきた通りの判決だよ

裁判で負けたからまた使おー^^
みたいな奴が出てきたら行けそうだな

>>59
匿名を条件に意図的に似せましたならやっぱり削除対象じゃね
二次創作だって本家そっくりに作ったらNG出るぞ

>>66
なりすましかどうかが要点では

>>1
まあ削除しろって訴訟で既に削除されてんならそうらそうか
「勝手に声を使ったな！カネ払え」って訴訟にすればよかったのにな

判決文改めて読んでみたけど、これ「生成AIは侵害となり得る」とも言ってない
マジでなんも踏み込んでない

動画削除すれば終わる話ならtictok側はさっさと消すわな
クソ長引きそうな生成AIの争点で戦うわけが無い

>>73
tiktok

また反AIが恥晒したのか

ゲハは本来ソース至上主義なので一次ソースである東京地裁判決文pdfも提示するぞ
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-97097.pdf

まあ妥当な判決文ではある

これは来年4月の統一地方選挙で出回るであろう、怪文書ならぬ怪"生成AIボイス"に対する一定の歯止めがかかったといえる

ショコタンも歌の声質は良いと思うから
AIでアリーナを取り直したら、見違えると思うけどね
で、おそらく、これからの声あては芸能人が多く入ってくると思う
AI補正で声優と同等にできるようになって、芸棒人と言われなくなる

>>71
金まで取ろうとしたらさすがに相手もガチで裁判に応じて来る
その場合はぶっちゃけ勝てるか怪しいし、もし負けたら業界全体にクソ迷惑かけて叩かれまくるの確定だから

ただまあ、今回の地裁判決文では不正競争防止法に関する訴えの部分は一切言及されていなかったな

津田健次郎氏の知名度では2号侵害まで行くのか、1号侵害止まりなのか、それともありふれた声で対象外なのか

ツダケンの声をさらに加工しただけのAI動画まだあるのにな

関係する動画が投稿されたら検出して訴えを起こすAIサービスと契約しないと

訴えの利益がないのに棄却っておかしくね
まさかオールドメディアって却下と棄却の区別がついてないのか？

そもそも「既に削除されてる」から訴えを棄却って納得できないよなあ

>>82

>>76

これは82が区別できてないぞw
却下ってのは裁判じゃ書式等の不備で門前払いっていう意味だぞw

止めてくれって裁判だったから止めてますよって話
損害賠償まで詰めるのは難しかったんだろう

>>83
金を貸したのに戻してくれないから返してほしいって目的の裁判が始まる前に金が返されたらもう裁判する意味はないのと同じ

>>76
これpdfも9ページしかなくて字がバカでかいから全部読め
それすら面倒だったら最後の裁判所の判断だけでいいぞ

>>4
よく頭悪いっていれるでしょｗ

>>14
11の結論を言い方変えて長くしてなにがしたいのかわからん

スレタイは悪意有る切り抜きだな
既に削除されてるから棄却だぞ
ゲハは民度低いからしょうがないけど

スレタイは悪意有る切り抜きだな
既に削除されてるから棄却だぞ
ゲハは民度低いからしょうがないけど

ぶっちゃけこれだとやり得になっちゃうよね

削除請求は確かに被告側が記事は削除済みか

>>92
消せば逃げられる状態だと認知はされたから
今までグレーだったのが公開したら即通報案件になるしやり得にはならん